ניקולה יוקיץ' מול ג'ואל אמבייד

השוואת שחקנים מלאה בין ניקולה יוקיץ' ל-ג'ואל אמבייד - טבלת מדדים מלאה, גרף רדאר, גרפי עמודות ותובנות השוואה אוטומטיות.

📊 מדד יעילות (PER): ניקולה יוקיץ' עם 32.3 מול 24.7 של ג'ואל אמבייד - יעילות משמעותית גבוהה יותר.

27.7נקודות26.9
12.9ריבאונדים7.7
10.7אסיסטים3.9
32.3PER24.7
מדד
ניקולה יוקיץ'לוגו קבוצת דנוור נאגטס (DEN)
ניקולה יוקיץ'
2025/26 עונה סדירה
ג'ואל אמביידלוגו קבוצת פילדלפיה 76 (PHI)
ג'ואל אמבייד
2025/26 עונה סדירה
פיננסי
שכר שנתי$55.2M$58.0M
שנות חוזה33
התקפה
משחקים (GP)6538
דקות (MPG)34.831.6
נקודות (PPG)27.726.9
אסיסטים (APG)10.73.9
איבודים3.72.9
הגנה
ריבאונדים12.97.7
חטיפות1.40.6
חסימות0.81.2
יעילות
⁦FG%⁩56.9%48.9%
⁦3P%⁩38%33.3%
⁦FT%⁩83.1%85.4%
⁦eFG%⁩61.8%52.7%
מתקדם
+/-22
PER32.324.7
⁦Usage%⁩30.4%33.5%
פיזי
גיל-26-25
גובה (ס״מ)211213
משקל (ק״ג)129127
מוטת ידיים224225
מדד כושר9/104/10

ראדר פרופיל: ניקולה יוקיץ' מול ג'ואל אמבייד

🏆 שטח פרופיל כולל: ניקולה יוקיץ' דומיננטי ב-33% מעל היריב (579 מול 386).
🎯 פער הכי גדול: "אסיסטים" - יתרון בולט לניקולה יוקיץ' (62 נקודות בסולם).
⚠️ החולשה של ניקולה יוקיץ': "מיעוט איבודים" (32/100) - נקודה שתפגע בו במערכת שדורשת את זה.
⚠️ החולשה של ג'ואל אמבייד: "אסיסטים" (26/100).
⚖️ צירים דומים (הבדל ≤6 נק'): נקודות - במדדים אלה הם למעשה שקולים.

גרף השוואה: ניקולה יוקיץ' מול ג'ואל אמבייד (ערכים גולמיים)

בניגוד לראדר (שמנרמל כל קטגוריה ל-0–100), כאן מוצגים המספרים האמיתיים פר משחק ואחוזי הקליעה - כדי לראות את גודל הפער בפועל.

נקודות
ניקולה יוקיץ' · 2025/26
27.7
ג'ואל אמבייד · 2025/26
26.9
ריבאונדים
ניקולה יוקיץ' · 2025/26
12.9
ג'ואל אמבייד · 2025/26
7.7
אסיסטים
ניקולה יוקיץ' · 2025/26
10.7
ג'ואל אמבייד · 2025/26
3.9
חטיפות
ניקולה יוקיץ' · 2025/26
1.4
ג'ואל אמבייד · 2025/26
0.6
חסימות
ניקולה יוקיץ' · 2025/26
0.8
ג'ואל אמבייד · 2025/26
1.2
PER
ניקולה יוקיץ' · 2025/26
32.3
ג'ואל אמבייד · 2025/26
24.7

מה רואים בגרף: נקודות = ממוצע נקודות למשחק · ריבאונדים = ממוצע כדורים חוזרים למשחק · אסיסטים = ממוצע בישולים למשחק · חטיפות = ממוצע חטיפות למשחק · חסימות = ממוצע חסימות למשחק · PER = מדד יעילות כולל (ממוצע הליגה ≈ 15) - כל שורה = מדד אחד; שני הסרגלים שמתחתיה משווים בין השחקנים לפי אותו מדד

⁦FG%⁩
ניקולה יוקיץ' (%)
56.9
ג'ואל אמבייד (%)
48.9
⁦3P%⁩
ניקולה יוקיץ' (%)
38
ג'ואל אמבייד (%)
33.3
⁦FT%⁩
ניקולה יוקיץ' (%)
83.1
ג'ואל אמבייד (%)
85.4
⁦eFG%⁩
ניקולה יוקיץ' (%)
61.8
ג'ואל אמבייד (%)
52.7
⁦Usage%⁩
ניקולה יוקיץ' (%)
30.4
ג'ואל אמבייד (%)
33.5

מה רואים בגרף: ⁦FG%⁩ = אחוז קליעה מהשדה · ⁦3P%⁩ = אחוז קליעה לשלוש · ⁦FT%⁩ = אחוז קליעה מהעונשין · ⁦eFG%⁩ = אחוז קליעה אפקטיבי (משקלל שלשות) · ⁦Usage%⁩ = אחוז המהלכים ההתקפיים שעוברים דרך השחקן - משוער בהיעדר נתוני החזקות גולמיים של הקבוצה - כל הערכים באחוזים (0–100)

תובנות ניתוח

ניתוח אוטומטי

כל תובנה מבוססת ישירות על ההשוואה המספרית שבטבלה למעלה - אין ציון כולל נסתר או משקלים סמויים.

  • 📊 מדד יעילות (PER): ניקולה יוקיץ' עם 32.3 מול 24.7 של ג'ואל אמבייד - יעילות משמעותית גבוהה יותר.
  • 🏆 היסטוריית הישגים: ניקולה יוקיץ' עם קורות חיים עשירים משמעותית (⁨1× אלוף⁩ · ⁨3× MVP⁩ · ⁨8× All-Star⁩ · ⁨7× All-NBA⁩) - יתרון בהשוואות "מי הכי טוב אי פעם", גם אם לא בהכרח בעונה הנוכחית בלבד.
  • ✅ מסקנה כוללת: עדיפות מתונה ל-ניקולה יוקיץ' על פני ג'ואל אמבייד במדדי הביצוע העונתי שנבדקו - אך שווי החוזה, ההישגים ההיסטוריים וההקשר התפקידי יכולים לשנות את התמונה בהחלטת טרייד או דירוג אחר.
רוצים לדעת עוד? שאלו את עוזר ה-AI שלנו

העוזר רואה את הנתונים שמוצגים בעמוד הזה (השוואת שחקנים) ויכול לענות על שאלות ספציפיות עליהם - בחרו שאלה מוכנה או כתבו שאלה משלכם בעברית.

מקורות ומועדי נתונים בעמוד זה
  • מאגר ידני: חוזים, מאמנים, בחירות דראפט וניתוח איכותי מתוחזקים ידנית באתר.
    מקורות: Spotrac, HoopsHype, אתרי הקבוצות ודיווחי מקורבים
    מועד עדכון: בכל עדכון תוכן של האתר (בדרך כלל שבועי, ומיד אחרי טרייד/חתימה גדולה)
  • חישוב של המערכת: תחזיות (MVP, פלייאוף), דירוגי Tier, ציוני ערך-לשכר ותובנות אוטומטיות מחושבים על ידי מודלים של האתר - ולא נלקחים ממקור חיצוני.
    מקור: מודלים פנימיים של HoopsInsights
    מועד עדכון: מחושב מחדש בכל טעינת עמוד, לפי הנתונים העדכניים שמוצגים
  • עונות שאינן במאגר המקורי מסונתזות מקריירת השחקן ומסומנות ככאלה; דירוגי Tier וערך-לשכר מחושבים על ידי האתר. לבחירת עונה/גיל/קבוצה ספציפיים, השתמשו בכלי ההשוואה האינטראקטיבי.