האם ה-MVP הוא באמת השחקן הטוב ב-NBA?

בכל אביב, כשמכריזים על ה-MVP, חוזר אותו ויכוח: האם הזוכה הוא באמת השחקן הטוב ביותר בליגה? התואר מוענק על "הערך הגבוה ביותר" לקבוצה, אבל הליגה אף פעם לא הגדירה מה זה ערך, וכל מצביע מפרש את זה אחרת. במאמר הזה נבדוק עם נתוני הצבעה ומדדים מתקדמים אמיתיים מ-Basketball-Reference: על סמך מה בוחרים את ה-MVP, מתי הזוכה היה גם השחקן הטוב ביותר (ג'ורדן ב-1991, שאק ב-2000, לברון ב-2013), מתי לא (ג'ורדן מול בארקלי ומלון, לברון מול רוז, יוקיץ' מול אמבייד), ומתי הפער בין התואר לשחקן הטוב ביותר היה הכי גדול.

נכתב על ידי לירון תמם · עודכן לאחרונה: 2 באוקטובר 2026 · למה לסמוך על המידע הזה?

מה זה MVP ומה הוא מייצג?

MVP הוא ראשי תיבות של Most Valuable Player, השחקן בעל הערך הגבוה ביותר. הפרס מוענק מאז עונת 1955/56, ומעונת 2022/23 הגביע נקרא על שם מייקל ג'ורדן. הוא מתייחס לעונה הסדירה בלבד, כך שמה שקורה בפלייאוף לא משפיע עליו. את שיטת ההצבעה המלאה, כולל מי מצביע ואיך מחשבים את הנקודות, פירטנו במאמר איך נבחר ה-MVP של ה-NBA.

הנקודה החשובה לענייננו היא שהליגה אף פעם לא הגדירה מה זה "ערך". אין בכרטיס ההצבעה הסבר האם הכוונה לשחקן הטוב ביותר, לשחקן שהקבוצה שלו הכי תלויה בו, או לשחקן שהוביל את הקבוצה הטובה ביותר. כל מצביע מחליט בעצמו, ולכן התואר משקף גם את הסיפור של העונה ולא רק את איכות השחקן.

על סמך מה בוחרים את ה-MVP?

בפועל, אפשר לזהות 4 שיקולים שחוזרים כמעט בכל הצבעה. לכל אחד מהם יש השפעה אחרת על הפער בין ה-MVP לשחקן הטוב ביותר:

כדי להשוות בין שחקנים בצורה אובייקטיבית יותר, נשתמש לאורך המאמר במדד Win Shares (WS), שמעריך כמה ניצחונות תרם כל שחקן. המדד לא מושלם, אבל הוא מאפשר לבדוק את ההצבעה מול נתון אחיד. הסבר מפורט נמצא במאמר מה זה Win Shares.

MVP מול השחקן הכי טוב: מה ההבדל?

השחקן הטוב ביותר הוא שאלה של איכות: אם היית בוחר שחקן אחד לפתוח איתו קבוצה, את מי היית לוקח? ה-MVP הוא שאלה של עונה אחת, עם כל ההקשר שלה. ההבדל מתבטא בעיקר בשני מקרים: כשהשחקן הטוב ביותר משחק בקבוצה שמנצחת פחות, וכשיש לשחקן אחר סיפור טוב יותר.

המקרה של דריק רוז ב-2011 הוא הדוגמה הכי ברורה. רוז, בן 22, הוביל את שיקגו למאזן הטוב בליגה עם 25.0 נקודות ו-7.7 אסיסטים, והפך ל-MVP הצעיר בתולדות הליגה. הוא קיבל 113 מתוך 121 קולות מקום ראשון. לברון ג'יימס, שעבר באותו קיץ למיאמי, סיים רק שלישי, למרות שהיה לו יותר Win Shares (15.6 מול 13.1).

חלק מההסבר היה הסיפור: רוז היה השחקן המקומי שמחזיר את שיקגו לצמרת, ולברון היה עדיין בצל ה"החלטה" שלו לעזוב את קליבלנד. בגמר המזרח של אותה עונה מיאמי ניצחה את שיקגו 4-1, ולברון שמר על רוז בדקות ההכרעה.

לכן השאלה "מי ה-MVP?" ו"מי השחקן הכי טוב?" יכולות לקבל תשובות שונות באותה עונה, ושתיהן יכולות להיות סבירות. הפרס מודד הצלחה של עונה אחת, ואילו "הטוב ביותר" מודד יכולת, ומתברר בדרך כלל רק בפלייאוף.

ההבחנה הזו חשובה כשמשתמשים בפרס כמדד: זכייה ב-MVP מעידה על עונה אחת שבה הצבעה, סיפור ומאזן התיישרו, ולא בהכרח על כך שמדובר בשחקן הטוב ביותר בליגה. לכן מי שרוצה להשוות בין שחקנים צריך להסתכל על תקופה ארוכה יותר ועל מדדים שמנטרלים את הסיפור, ולא רק על מספר הפרסים.

שחקנים שזכו ב-MVP ולא נחשבו הכי טובים בליגה

בדקנו עונות שבהן הזוכה ב-MVP קיבל פחות Win Shares משחקן אחר מבין 3 הראשונים בהצבעה, והשחקן האחר גם הוכיח את עצמו בפלייאוף. אלה 6 המקרים הבולטים:

שני המקרים הראשונים קשורים לאותו שחקן. ב-1993 צ'ארלס בארקלי זכה אחרי עונה של 25.6 נקודות ו-12.2 ריבאונדים, כשפיניקס סיימה עם 62 ניצחונות. מייקל ג'ורדן, שהוביל את הליגה עם 32.6 נקודות, סיים רק שלישי. ההסבר הנפוץ הוא שחלק מהמצביעים פשוט התעייפו מלבחור בו שוב, אחרי שזכה בשתי העונות הקודמות.

ב-1997 זה קרה שוב: קארל מלון ניצח את ג'ורדן בהפרש של 29 נקודות בלבד בהצבעה (986 מול 957), למרות שג'ורדן הוביל ב-Win Shares (18.3 מול 16.7) ושיקגו ניצחה 69 משחקים. בשני המקרים ג'ורדן פגש את ה-MVP בגמר וניצח 4-2.

ב-2023 ההצבעה הייתה שנויה במחלוקת במיוחד. ג'ואל אמבייד זכה עם 33.1 נקודות למשחק, אבל ניקולה יוקיץ', שזכה בשני התארים הקודמים, הוביל ב-Win Shares (14.9 מול 12.3) וב-WS/48 (0.308 מול 0.259). כחודש וחצי אחר כך יוקיץ' זכה באליפות ובתואר ה-MVP של הגמר.

המשותף לכל המקרים: ה-MVP הגיע מקבוצה עם מאזן מרשים או עם סיפור חזק, והשחקן הטוב יותר נפגע מכך שזכה כבר בעבר או שהמצביעים חיפשו שם חדש. ב-5 מתוך 6 המקרים, השחקן שהפסיד בהצבעה ניצח את ה-MVP באותו פלייאוף.

כדאי להבין את הדוגמאות האלה לא כטעויות אלא כתוצאה של שיטת הצבעה: מצביעים נוטים לתגמל שחקן שמוביל קבוצה מצליחה, ופחות את מי שמצטיין בנתונים בקבוצה חלשה יותר. זו שיטה סבירה, אבל היא לא מבטיחה שהפרס יגיע לשחקן עם התרומה הגדולה ביותר, וההיסטוריה מלאה במקרים שבהם הפער בין השניים התגלה רק בדיעבד.

שחקנים שנחשבו הכי טובים ולא זכו

הצד השני של אותו מטבע: שחקנים ששלטו בליגה במשך שנים, אבל קיבלו מעט תארי MVP יחסית למעמד שלהם. שאקיל אוניל זכה ב-MVP פעם אחת בלבד, ב-2000, למרות שבין 2000 ל-2002 זכה בשלוש אליפויות רצופות ובשלושה תארי MVP של הגמר. ב-2001, באמצע הרצף הזה, הוא סיים שלישי בהצבעה, אחרי אלן אייברסון וטים דאנקן.

גם קובי בראיינט זכה רק פעם אחת, ב-2008. ב-2006, העונה שבה קלע 35.4 נקודות למשחק, הממוצע הגבוה בליגה מאז ג'ורדן, הוא סיים רביעי, כי הלייקרס ניצחו 45 משחקים בלבד. גם הוא וגם שאק נחשבו בעיני רבים לשחקנים הטובים בעולם בחלק מהעונות האלה, אבל ההצבעה העדיפה שחקנים מקבוצות מוצלחות יותר או עם סיפור טוב יותר.

לברון ג'יימס הוא אולי הדוגמה הבולטת ביותר. הוא זכה ב-4 תארי MVP (2009, 2010, 2012 ו-2013), אבל רבים טוענים שהוא היה השחקן הטוב בעולם כמעט בכל עונה בין 2009 ל-2018. בעשור הזה הוא הגיע לגמר 8 פעמים ברציפות, אבל ב-2011 ובכל העונות בין 2014 ל-2018 התואר הלך לשחקנים אחרים.

מתי ה-MVP היה באמת השחקן הטוב ביותר?

ברוב העונות אין פער: הזוכה הוא גם השחקן הטוב ביותר. המקרים הברורים ביותר הם עונות שבהן ה-MVP הוביל את הליגה ב-Win Shares, זכה כמעט בכל קולות המקום הראשון, ואחר כך זכה גם באליפות וב-MVP הגמר:

בשלושת המקרים הפער מהמקום השני היה עצום. שאק ב-2000 קיבל 18.6 Win Shares, לעומת 11.6 לקווין גארנט שסיים שני, וחסר לו קול אחד בלבד כדי להיות הזוכה הפה-אחד הראשון בהיסטוריה. לברון ב-2013 רשם WS/48 של 0.322, הגבוה בשלוש העונות. אלה עונות שבהן גם המצביעים, גם הנתונים וגם הפלייאוף הגיעו לאותה מסקנה.

מתי היה הפער הכי גדול בין התואר לשחקן הטוב ביותר?

אז האם ה-MVP הוא באמת השחקן הטוב ביותר?

ברוב העונות כן, אבל לא תמיד. מהנתונים עולים 3 דפוסים: כשיש שחקן אחד שבולט בכל מדד, הוא זוכה כמעט פה אחד. כשיש כמה מועמדים קרובים, המאזן הקבוצתי והסיפור מכריעים. וכשמצביעים מתעייפים מאותו זוכה, הם מחפשים שם חדש, גם אם הוא פחות טוב.

לכן כדאי להתייחס ל-MVP כמו שהוא באמת: פרס על עונה מסוימת, בהקשר מסוים, ולא דירוג של השחקנים. כדי לדעת מי השחקן הטוב ביותר, צריך לשלב את ההצבעה עם המדדים המתקדמים ועם מה שקורה בפלייאוף, שם בדרך כלל מתברר מי באמת היה הטוב מכולם.

נכתב על ידי לירון תמם · עודכן לאחרונה: 2 באוקטובר 2026

שאלות נפוצות